TABLES: Eficacia del Método del Ritmo de la Regla Estándar con Base en el Calendario entre Parejas Mayas de Guatemala

	Family Planning Perspectives Volume 27, Number sp, Spanish 2001
	Eficacia del Método del Ritmo de la Regla Estándar con Base en el Calendario entre Parejas Mayas de Guatemala TABLES

Cuadro 1. Distribución porcentual de hombres y mujeres que usaban un método natural de regla estándar, según características seleccionadas, Guatemala, 1998 (N=301)
Característica	Hombres	Mujeres
Etnia
Maya	95,0	95,7
Ladino	5,0	4,3
Idioma principal
Español	45,5	43,9
Mam	34,6	36,9
Kakchiquel	19,6	19,3
Kíche	0,3	0,0
Religión
Católica	51,2	51,5
Evangélica	38,9	41,5
Maya	3,3	2,7
Ninguna	6,6	4,3
Edad
18-19	2,0	3,7
20-24	12,6	25,9
25-29	32,2	29,6
30-34	23,3	21,6
35-39	21,3	19,3
>=40	8,6	0,0
Educación (años)
0	22,9	34,6
1-3	21,6	21,9
4-6	31,9	27,6
>=7	23,6	15,9
Alfabetizados
Sí	80,7	67,8
No	19,3	32,2
Desean más hijos
Sí	33,9	35,2
No	64,1	63,1
Indecisos	2,0	1,7
Total	100,0	100,0

Cuadro 2. Distribución porcentual de parejas, según el número de hijos vivos y uso alguna vez de anticonceptivos
Medida	%
No. de hijos vivos
1	15,0
2	21,9
3	22,9
4	15,6
5	7,6
6	7,0
7	6,0
8	3,0
9	1,0
Uso alguna vez de anticonceptivos
Ningún método	88,7
Método tradicional/natural	4,7
Método moderno	6,6
Total	100,0

Cuadro 3. Número de parejas con diversos resultados y tasa de continuidad por técnica de tabla de vida, según intervalo de duración del estudio
Intervalo (días)	No. de parejas					% cumulativo de continuación	EE
Intervalo (días)	Ingresaron	Concibieron	Abandonaron el método	Perdidas en el seguimiento	Continuaron	% cumulativo de continuación	EE
0-90	301	11	6	1	283	94,3	,0133
91-180	283	7	12	0	264	88,0	,0187
181-270	264	10	10	0	244	81,3	,0225
271-365	244	4	3	1	236	79,0	,0235
Nota: EE=error estándar.

Cuadro 4. Distribución porcentual de parejas que abandonaron el uso del método, según la razón para hacerlo (N=31)
Razón	%
Personal	45,2
Migración	22,6
Desean embarazo	16,1
Separación/fallecimiento del cónyuge	9,7
Salud	6,5
Total	100,0
Nota: Excluye a las parejas que abandonaron el método porque quedaron embarazadas.

Cuadro 5. Distribución porcentual de parejas, según el resultado del uso del método, por ciertas características de la mujer
Característica	Abandonaron	Concibieron	Continuaron	Total
Educación (años)
0	9,6	8,7	81,7	100,0
1-3	13,6	18,2	68,2	100,0
4-6	9,6	8,4	81,9	100,0
>=7	8,7	8,7	82,6	100,0
Alfabetizadas
Sí	10,4	12,4	77,2	100,0
No	10,3	7,2	82,5	100,0
Edad*
18-19	18,2	36,4	45,5	100,0
20-24	14,3	15,6	70,1	100,0
25-29	13,5	7,9	78,7	100,0
30-34	6,3	7,8	85,9	100,0
35-39	3,4	6,9	89,7	100,0
Amamantan
Sí	10,4	11,5	78,1	100,0
No	10,3	9,3	80,4	100,0
Las diferencias dentro de la categoría son estadísticamente significativas a p=,000, mediante el análisis de varianza. Nota:* Excluye a dos parejas perdidas durante el seguimiento.

Cuadro 6. Tasa cumulativa de embarazo entre las parejas que usaban un método natural de regla estándar, según el número de meses de uso
Meses	No. de parejas*	Tasa cumulativa de embarazo (%)	EE
3	297,5	3,7 (1,6-5,8)	1,1
6	277,0	6,1 (3,4-8,9)	1,4
9	259,0	9,8 (6,3-13,2)	1,8
12	242,0	11,2 (7,6-14,9)	1,9
Expuestas al riesgo del embarazo, tomando en cuenta las parejas que abandonaron el método o que se perdieron durante el seguimiento y que no estuvieron expuestas al riesgo de embarazo durante el intervalo completo de tres meses. Para estos casos, asignamos un período de exposición al riesgo igual a la mitad de la duración del intervalo. Notas:* Las cifras entre paréntesis son los intervalos de confianza de 95%. EE=error estándar.