Image
2X MATCH: Stop Attacks on Bodily Autonomy. The fight for reproductive freedom has never been more urgent. Thanks to a limited-time 2X match offer, your gift today will have TWICE the impact. Help power critical research and policy advocacy to protect and advance reproductive health care worldwide. Double My Impact.
Skip to main content
Guttmacher Institute
  • X
  • Facebook
  • Instagram
  • Youtube
  • LinkedIn
  • Contacto
Donate
 

International Perspectives on Sexual and Reproductive Health

A journal of peer-reviewed research

Family Planning Advice and Postpartum Contraceptive Use Among Low-Income Women in Mexico

Contexto

En México se han incorporado los servicios de consejería en planificación familiar a las directrices clínicas de atención prenatal. Sin embargo, no se ha evaluado la relación entre el servicio de consejería durante la atención prenatal y el uso posterior de anticonceptivos.

Métodos

Los datos fueron recopilados en 2003 y 2004 en 17 estados mexicanos de 2,238 mujeres en estado de postparto y de bajos ingresos, residentes en centros urbanos. Las entrevistadas suministraron datos sobre los servicios prenatales recibidos y su uso de anticonceptivos. Mediante modelos de regresión logística multinominal, se evaluó si la consejería en planificación familiar durante la atención prenatal actuaba como un mecanismo de predicción del uso actual de anticonceptivos, después de controlar la calidad de la atención en la comunidad, la utilización de los servicios, las características del parto, la condición socioeconómica del hogar, y las características de la madre y del recién nacido.

Resultados

En general, el 47% de las mujeres usaban un método anticonceptivo moderno. Las mujeres que habían recibido consejería sobre planificación junto con su la atención prenatal eran más proclives a usar un anticonceptivo que aquellas que no habían recibido este servicio (razón de momios, 2.2). Las mujeres que recibieron consejería en planificación familiar tenían mayores probabilidades de usar el condón (razón de riesgo relativo, 2.3), de aceptar el DIU (5.2) y de someterse a la esterilización (1.4), relativo a no usar ningún método.

marzo 2007

First published online: marzo 27, 2007

Share

IPSRH

  • About IPSRH
  • Find IPSRH Articles
Guttmacher Institute

Center facts. Shape policy.
Advance sexual and reproductive rights.

Donate Now
Newsletter Signup  Contact Us 
  • X
  • Facebook
  • Instagram
  • Youtube
  • LinkedIn
  • Contacto

Footer

  • Privacy Policy
  • Accessibility Statement
© 2025 Guttmacher Institute. The Guttmacher Institute is registered as a 501(c)(3) nonprofit organization under the tax identification number 13-2890727. Contributions are tax deductible to the fullest extent allowable.