Donate Now

Connect With Us

Search form

Pages 122 - 132

The Incidence of Menstrual Regulation Procedures And Abortion in Bangladesh, 2010

Contexto

El gobierno de Bangladesh tiene la singularidad de incluir los servicios de regulación menstrual (RM) como parte de su programa de planificación familiar, a pesar de que la ley en cuanto al aborto es altamente restrictiva. Las únicas estimaciones nacionales disponibles de RM y aborto inducido provienen de un estudio realizado en 1995, por lo que se necesita información actualizada para dar soporte a las políticas y programas relacionados con la prestación de RM y servicios relacionados de salud reproductiva.

Métodos

En 2010 se condujeron una encuesta con una muestra representativa a nivel nacional de 729 instituciones de salud que proveen RM y servicios de atención postaborto, y otra de 151 profesionales conocedores del tema. También se compilaron estadísticas de los servicios de RM proporcionados por las organizaciones no gubernamentales. Se aplicaron técnicas de estimación indirecta para calcular la incidencia y las tasas de ambos, las RM y los abortos inducidos.

Resultados

Se estima que en 2010 se realizaron unos 647,000 abortos en Bangladesh; y 231,400 mujeres recibieron tratamiento por las complicaciones derivadas de esos abortos. Además, se realizaron unos 653,000 procedimientos de RM en instituciones en el país. Sin embargo, se estima que 26% del total de mujeres que solicitaron una RM en las instituciones fueron rechazadas; y cerca de una de cada 10 mujeres que tuvieron una RM fueron tratadas por complicaciones relacionadas. A nivel nacional, la tasa anual de aborto fue de 18.2 por 1,000 mujeres en edades de 15–44 y la tasa de RM fue de 18.3 por 1,000 mujeres.

Conclusiones

La incidencia del aborto inducido es la misma que la de RM, lo que sugiere una considerable demanda insatisfecha de este último servicio. Además, la alta tasa de complicaciones de RM destaca la necesidad de mejorar la calidad de los servicios clínicos. Un mayor acceso a los anticonceptivos y a los servicios de RM ayudaría a reducir las tasas de embarazos no planeados y del aborto inseguro.

Authors' Affiliations

Susheela Singh is vice president for research, Isaac Maddow-Zimet is research assistant, Michael Vlassoff is senior research associate and Rubina Hussain is research associate—all with the Guttmacher Institute, New York. Altaf Hossain is director, and Hadayeat Ullah Bhuiyan is training coordinator—both with the Bangladesh Association for Prevention of Septic Abortion, Dhaka.

Acknowledgment

This research was supported by the Dutch Ministry of Foreign Affairs and the United Kingdom Department for International Development. The authors thank the Directorate General of Family Planning and the Directorate General of Health, Government of the People’s Republic of Bangladesh, for their support and approval of the study. We are also grateful to Halida Hanum Akhter, Akinrinola Bankole, Patricia Donovan, Fátima Juarez, Lisa Remez and Gustavo Suárez for comments on early versions of this article, and to Anuradha Hashemi and Sabina Rashid for advice regarding estimates. The authors acknowledge the fieldwork team for their indispensable contributions in conducting the surveys, and are grateful to members of the Project Advisory Panel in Bangladesh for their valuable guidance and input throughout the project.

Disclaimer
The views expressed in this publication do not necessarily reflect those of the Guttmacher Institute.

International Perspectives on Sexual and Reproductive Health