Skip to main content
Guttmacher Institute
  • X
  • Facebook
  • Instagram
  • Youtube
  • LinkedIn
  • Contacto
Donate
 

International Perspectives on Sexual and Reproductive Health

A journal of peer-reviewed research

Longitudinal Evaluation of the Tupange Urban Family Planning Program in Kenya

Autores

Aimee Benson, University of North Carolina Lisa M. Calhoun, University of North Carolina Meghan Corroon, University of North Carolina Peter Lance, University of North Carolina Rick O'Hara, University of North Carolina John Otsola, University of North Carolina Ilene S. Speizer, University of North Carolina Jennifer Winston, University of North Carolina other members of the Kenya Measurement, Learning & Evaluation Project team

Contexto: Los niveles de fecundidad y uso de anticonceptivos han fluctuado durante mucho tiempo en Kenia. El programa multicomponente Tupange, parte de la Iniciativa de Salud Reproductiva Urbana, se inició en 2011 para aumentar el uso de métodos modernos de planificación familiar.

Métodos: En 2010, se entrevistaron mujeres en edades de 15–49 años en las cinco ciudades kenianas donde se implementó el programa Tupange, y fueron entrevistadas de nuevo en 2014 para obtener información sobre su uso de anticonceptivos y su exposición a los componentes del programa. Se estimaron modelos de efecto fijo para identificar asociaciones entre la exposición al programa y el uso de métodos modernos de planificación familiar. Se realizaron análisis para determinar la relación costo-efecto relativa de los componentes del programa.

Resultados: Durante el período de cuatro años de seguimiento, la proporción de mujeres que usaban anticonceptivos modernos aumentó de 45% a 52%, y la proporción de usuarias que estaban usando métodos de larga duración o métodos permanentes aumentó de 6% a 19%. El modelo de efecto fijo indicó que el uso de métodos modernos estaba asociado con haber escuchado la programación relacionada con Tupange en la radio local, y marginalmente asociado con haber conversado sobre planificación familiar con un trabajador sanitario de la comunidad (TSC); entre las mujeres que no estaban casadas o que no habían dado a luz durante el período de estudio, el uso de métodos modernos se asoció con el hecho de vivir cerca de las instituciones que administraban el programa. El componente con la relación costo-efecto más fuerte fue la programación de la radio local, seguida por la proximidad a las instituciones del programa Tupange y las conversaciones con los TSC.

Conclusiones: Los programas urbanos de salud reproductiva que buscan aumentar el uso de métodos modernos de planificación familiar en Kenia y en otros entornos de África subsahariana deben considerar los enfoques multicomponente que incluyen actividades de TSC, programación de radio local y mejoras al entorno de los suministros.

Author's Affiliations

At the time of project implementation, Aimee Benson was survey and data management officer, Lisa M. Calhoun and Meghan Corroon were technical officers, Peter Lance was impact evaluation analyst, Rick O'Hara was program analyst, John Otsola was country manager and Jennifer Winston was geographic information systems specialist, Carolina Population Center, University of North Carolina at Chapel Hill. Ilene S. Speizer is a fellow, Carolina Population Center, and research professor, Department of Maternal and Child Health, University of North Carolina at Chapel Hill.

Author contact: ilene_speizer@unc.edu

Disclaimer

The views expressed in this publication do not necessarily reflect those of the Guttmacher Institute.
Volume 43, Issue 2
June 2017
|
Pages 75 - 87

First published online: noviembre 30, 2017

DOI: https://doi.org/10.1363/43e4117
Source / Available for Purchase
Full text available open access on JSTOR

Share

IPSRH

  • About IPSRH
  • Find IPSRH Articles
Guttmacher Institute

Center facts. Shape policy.
Advance sexual and reproductive rights.

Donate Now
Newsletter Signup  Contact Us 
  • X
  • Facebook
  • Instagram
  • Youtube
  • LinkedIn
  • Contacto

Footer

  • Privacy Policy
  • Accessibility Statement
© 2025 Guttmacher Institute. The Guttmacher Institute is registered as a 501(c)(3) nonprofit organization under the tax identification number 13-2890727. Contributions are tax deductible to the fullest extent allowable.