|

Contraceptive Method Attributes and Married Women’s Intention to Use the Pill or the Injectable in Rural Bangladesh

Fauzia Akhter Huda, International Centre for Diarrhoeal Disease Research, Bangladesh John B. Casterline, Ohio State University Faisal Ahmmed, International Centre for Diarrhoeal Disease Research, Bangladesh Kazuyo Machiyama, London School of Hygiene and Tropical Medicine Hassan Rushekh Mahmood, International Centre for Diarrhoeal Disease Research, Bangladesh Anisuddin Ahmed, International Centre for Diarrhoeal Disease Research, Bangladesh John Cleland, London School of Hygiene & Tropical Medicine

First published online:

| DOI: https://doi.org/10.1363/44e7118
Abstract / Summary

Contexto: En muchos países, incluido Bangladesh, los factores en los que se basa la selección del método anticonceptivo son poco comprendidos. Es importante entender la forma en que las percepciones de las mujeres bangladesíes con respecto a los atributos de un método determinado se asocian con su intención de usar ese método. 

Métodos: A partir de una encuesta de línea de base llevada a cabo en 2016, se tomaron datos de 2,605 mujeres casadas, de 15 a 39 años, que vivían en Matlab rural. Se utilizó análisis Logit condicional para examinar las asociaciones entre 12 atributos del método y la intención de 583 mujeres fecundas, que no estaban usando un método, de usar la píldora o el inyectable. Los atributos del método incluían los relacionados con la facilidad de obtención y uso, la eficacia, los efectos sobre la salud, la aprobación del esposo, las experiencias de las encuestadas y las experiencias de las mujeres expresadas en las redes sociales de las encuestadas.

Resultados: Las mujeres mostraron una tendencia a percibir la píldora de manera más positiva que el inyectable. Por ejemplo, una mayor proporción de mujeres reportó que consideraba la píldora como un método fácil de usar (90% vs. 72%) y que no causa problemas de salud graves (75% vs. 38%). La probabilidad de que una mujer intentara usar un método se asoció positivamente con su percepción de que es fácil de usar (razón de probabilidades, 2.9), que no causa problemas de salud graves (1.7) o que no afecta la fecundidad a largo plazo (2.9). Las usuarias satisfechas que ya habían usado un método fueron más propensas que las que nunca habían sido usuarias a informar que intentaban usar el método (5.2). La intención de usar la píldora en lugar del inyectable se asoció positivamente con el grado de escolaridad (2.0–3.6) y con el hecho de tener un esposo migrante (1.7).

Conclusiones: Las creencias negativas no respaldadas por evidencia, particularmente sobre el inyectable, están asociadas con la intención de las mujeres de usar un método anticonceptivo. Los resultados pueden ser útiles para mejorar la calidad de la atención anticonceptiva, la consejería y la capacitación.

Author's Affiliations

Fauzia Akhter Huda is project coordinator, Faisal Ahmmed is statistician, Hassan Rushekh Mahmood is field research manager and Anisuddin Ahmed is assistant scientist—all at the International Centre for Diarrhoeal Disease Research, Bangladesh, Dhaka. John B. Casterline is Lazarus Professor in Population Studies, Ohio State University, Columbus, USA. Kazuyo Machiyama is assistant professor and John Cleland is emeritus professor— both at the London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Disclaimer

The views expressed in this publication do not necessarily reflect those of the Guttmacher Institute.