Contexto: Los investigadores han supuesto durante mucho tiempo que la familiaridad entre un entrevistador y una participante en la encuesta reduce la validez de las respuestas, especialmente en lo referente a conductas sensibles como el aborto. Sin embargo, existe poca evidencia empírica sobre este tema.
Métodos: Los datos de 6,041 mujeres de 15 a 49 años de edad y de 133 entrevistadores que participaron en la segunda ronda (2017) de la encuesta Monitoreo del Desempeño y Rendición de Cuentas 2020 en Rajasthan, India, se utilizaron para examinar el efecto de la familiaridad entre entrevistador y entrevistada, así como la participación en la ronda previa de la encuesta, en la forma en que las mujeres reportan abortos inducidos. Se identificaron asociaciones mediante el uso de modelos multivariados y multinivel que se ajustaron a las características de las mujeres entrevistadas, del entrevistador y de la comunidad y que incluyen los efectos aleatorios del entrevistador.
Resultados: En promedio, los entrevistadores completaron la encuesta con 41 personas entrevistadas de su conglomerado asignado; informaron que estaban familiarizados con el 61% de las entrevistadas y que el 13% de las entrevistadas habían participado en la ronda previa de la encuesta. Cuatro por ciento de las mujeres reportaron haber tenido un aborto. Ni la familiaridad entre la mujer entrevistada y el-entrevistador, ni la participación en la anterior ronda de la encuesta se asociaron con los informes de aborto en ninguno de los modelos multivariados, o en análisis de sensibilidad adicionales.
Conclusiónes: Los hallazgos no apoyan la hipótesis de que la familiaridad de la persona entrevistada con el entrevistador o el proceso de la encuesta están asociados con un menor reporte de comportamientos sensibles, como el aborto. Los estudios futuros deberían explorar más a fondo estas y otras características de diseño para identificar aquellas que proporcionan mejoras estadísticamente significativas en los informes de aborto y otras conductas sensibles.