Image
2X MATCH: Stop Attacks on Bodily Autonomy. The fight for reproductive freedom has never been more urgent. Thanks to a limited-time 2X match offer, your gift today will have TWICE the impact. Help power critical research and policy advocacy to protect and advance reproductive health care worldwide. Double My Impact.
Skip to main content
Guttmacher Institute
  • X
  • Facebook
  • Instagram
  • Youtube
  • LinkedIn
  • Contact
Donate
 

International Perspectives on Sexual and Reproductive Health

A journal of peer-reviewed research

Reproductive Autonomy and Modern Contraceptive Use at Last Sex Among Young Women in Ghana

Auteurs

Dana Loll, University of Michigan Paul J. Fleming, University of Michigan Abubakar Manu, University of Ghana Emmanuel Morhe, University of Health and Allied Sciences, Ghana Rob Stephenson, University of Michigan Elizabeth J. King, University of Michigan Kelli Stidham Hall, Emory University

Contexte: La variabilité de la conceptualisation et de la mesure de l'autonomisation des femmes a produit des conclusions divergentes sur les relations entre l'autonomisation et les résultats de santé sexuelle et reproductive. L'autonomie reproductive—une mesure spécifique de l'autonomisation—et son rôle dans la pratique contraceptive moderne n'ont guère été évalués dans les contextes subsahariens.

Méthodes: Les données de l‘étude proviennent d'un échantillon de 325 Ghanéennes urbaines âgées de 15 à 24 ans, recrutées dans des structures sanitaires et écoles de Kumasi et d'Accra en mars 2015. Des analyses de régression logistique bi- et multivariées ont servi à l'examen des associations entre deux sous-échelles adaptées d'autonomie reproductive— la prise de décision et la communication—et la pratique de la contraception moderne des femmes au dernier rapport sexuel, sous contrôle des covariables de contexte démographique, reproductif et social (approbation et stigmatisation à l‘égard de la santé sexuelle et reproductive des adolescentes).

Résultats: Dans les analyses multivariées, la prise de décision liée à l'autonomie reproductive—mais pas la communication— s'est révélée associée positivement à la pratique contraceptive moderne des femmes au dernier rapport sexuel (RC, 1,1). L'âge, l'emploi durant les sept jours précédents et la résidence à Kumasi présentent aussi une association positive avec la pratique contraceptive moderne (1,1-9,8), tandis que l'existence d'une grossesse antérieure est en association négative avec ce résultat (0,3). L'association positive de la prise de décision en matière d'autonomie reproductive avec la pratique contraceptive se maintient dans un modèle ultérieur tenant compte de l'approbation sociale de la santé sexuelle et reproductive des adolescentes (1,1), mais pas dans ceux tenant compte de la stigmatisation à son égard.

Conclusions: Le concept d'autonomie reproductive, et la sous-échelle de prise de décision en particulier, se sont avérés pertinents en termes de résultats de la planification familiale parmi les jeunes femmes du Ghana et pourraient se révéler utiles dans les contextes mondiaux. La recherche future devra étudier plus avant la communication, eu égard à l'autonomie reproductive, et les effets de confusion potentiels du contexte social.

Author's Affiliations

Dana Loll is a doctoral candidate, and Paul J. Fleming and Elizabeth J. King are assistant professors —all with the University of Michigan School of Public Health, Ann Arbor, MI, USA. Abubakar Manu is lecturer, Department of Population, Family and Reproductive Health, University of Ghana School of Public Health, Accra. Emmanuel Morhe is associate professor and head, Department of Obstetrics and Gynecology, University of Health and Allied Sciences, Ho, Ghana. Rob Stephenson is professor and chair, Department of Systems, Populations and Leadership, University of Michigan School of Nursing. Kelli Stidham Hall is assistant professor, Department of Behavioral Sciences and Health Education, Rollins School of Public Health, Emory University, Atlanta, GA, USA.

Disclaimer

The views expressed in this publication do not necessarily reflect those of the Guttmacher Institute.
Volume 45
October 2019
|
Pages 1 - 12

First published online: August 28, 2019

DOI: https://doi.org/10.1363/45e7419
Source / Available for Purchase
https://www.jstor.org/stable/10.1363/45e7419

Share

IPSRH

  • About IPSRH
  • Find IPSRH Articles
Guttmacher Institute

Center facts. Shape policy.
Advance sexual and reproductive rights.

Donate Now
Newsletter Signup  Contact Us 
  • X
  • Facebook
  • Instagram
  • Youtube
  • LinkedIn
  • Contact

Footer

  • Privacy Policy
  • Accessibility Statement
© 2025 Guttmacher Institute. The Guttmacher Institute is registered as a 501(c)(3) nonprofit organization under the tax identification number 13-2890727. Contributions are tax deductible to the fullest extent allowable.