Pages 189 - 196

Intégration de la planification familiale aux autres services de santé: analyse documentaire

Contexte

L'intégration de services de planification familiale aux autres prestations de santé peut être un moyen efficace de réduction du besoin non satisfait. Une meilleure compréhension des données d'intégration est cependant nécessaire.

Méthodes

Les études qui évaluent l'intégration de la planification familiale à tous autres types de prestations de santé ont été identifiées par recherche dans cinq bases de données. Les critères d'inclusion suivants ont été appliqués: publication en anglais entre 1994 et 2009; plan pré- et posttest à groupe unique ou plan de contrôle ou comparaison à deux groupes; et rapport de résultat comportemental ou de santé génésique lié à la planification familiale.

Résultats

Neuf études se sont avérées conformes aux critères d'inclusion. Les interventions d'intégration vont de simples services d'orientation entre prestataires de services existants à l'intégration totale d'une éducation et de services communautaires. Une évaluation repose sur un plan quasi-expérimental; deux sur un plan de comparaison avec contrôle; deux sur un plan combiné; et le reste soit sur un plan pré- et posttest à groupe unique ou un plan transversal à deux groupes. Sept études observent des améliorations de résultats ayant trait à la planification familiale, bien qu'elles ne fassent pas toutes état de l'importance du changement observé; une fait état de résultats mixtes et une n'observe aucun effet. Parmi les études présentant les perspectives des prestataires, des clientes ou des membres de la communauté sur l'intégration, toutes font état d'une satisfaction générale. Aucune des études ne présente d'analyse économique.

Conclusions

Les données au soutien de l'intégration de la planification familiale aux autres services de santé demeurent faibles et une recherche d'évaluation bien conçue reste nécessaire. La recherche à venir devra faire état des résultats observés sur tous les plans de santé intégrés. Elle devra examiner de manière plus approfondie les perspectives des prestataires, des clientes et des membres de la communauté et évaluer la rentabilité de l'intégration.

Authors' Affiliations

Anne Sebert Kuhlmann is an independent consultant, MANILA Consulting Group, Inc., McLean, VA, USA. Loretta Gavin is health scientist, Division of Reproductive Health, and Christine Galavotti is chief, Applied Sciences Branch, Division of Reproductive Health—both at the Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, GA, USA.

Disclaimer
The views expressed in this publication do not necessarily reflect those of the Guttmacher Institute.

International Perspectives on Sexual and Reproductive Health