Skip to main content
Guttmacher Institute

Search

  • X
  • Facebook
  • Instagram
  • Youtube
  • LinkedIn
  • Contact

Highlights

  • Roe v. Wade Overturned
  • Reproductive Health Impact Study
  • Adding It Up
  • Abortion Worldwide
  • Guttmacher-Lancet Commission
  • Monthly Abortion Provision Study
  • US policy resources
  • State policy resources
  • State legislation tracker

Reports

  • Global
  • United States

Articles

  • Global research
  • US research
  • Policy analysis
  • Guttmacher Policy Review
  • Opinion

Fact Sheets

  • Global
  • United States
  • US State Laws and Policies

Data, Videos & Visualizations

  • Data center
  • Videos
  • Infographics
  • Public-use data sets

Peer-reviewed Journals

  • International Perspectives on Sexual and Reproductive Health (1975–2020)
  • Perspectives on Sexual and Reproductive Health (1969–2020)

Global

  • Abortion
  • Contraception
  • HIV & STIs
  • Pregnancy
  • Teens

US

  • Abortion
  • Contraception
  • HIV & STIs
  • Pregnancy
  • Teens

Our Work by Geography

  • Global
  • Africa
  • Asia
  • Europe
  • Latin America & the Caribbean
  • Northern America
  • Oceania

Who We Are

  • About
  • Staff
  • Board
  • Job opportunities
  • Newsletter
  • History
  • Contact
  • Conflict of Interest Policy

Media

  • Media office
  • News releases

Support Our Work

  • Make a gift today
  • Monthly Giving Circle
  • Ways to Give
  • Guttmacher Guardians
  • Guttmacher Legacy Circle
  • Financials
  • 2024 Impact Report

Awards & Scholarships

  • Darroch Award
  • Richards Scholarship
  • Bixby Fellowship
Donate
Guttmacher Institute
Donate

Highlights

  • Roe v. Wade Overturned
  • Reproductive Health Impact Study
  • Adding It Up
  • Abortion Worldwide
  • Guttmacher-Lancet Commission
  • Monthly Abortion Provision Study
  • US policy resources
  • State policy resources
  • State legislation tracker

Reports

  • Global
  • United States

Articles

  • Global research
  • US research
  • Policy analysis
  • Guttmacher Policy Review
  • Opinion

Fact Sheets

  • Global
  • United States
  • US State Laws and Policies

Data, Videos & Visualizations

  • Data center
  • Videos
  • Infographics
  • Public-use data sets

Peer-reviewed Journals

  • International Perspectives on Sexual and Reproductive Health (1975–2020)
  • Perspectives on Sexual and Reproductive Health (1969–2020)

Global

  • Abortion
  • Contraception
  • HIV & STIs
  • Pregnancy
  • Teens

US

  • Abortion
  • Contraception
  • HIV & STIs
  • Pregnancy
  • Teens

Our Work by Geography

  • Global
  • Africa
  • Asia
  • Europe
  • Latin America & the Caribbean
  • Northern America
  • Oceania

Who We Are

  • About
  • Staff
  • Board
  • Job opportunities
  • Newsletter
  • History
  • Contact
  • Conflict of Interest Policy

Media

  • Media office
  • News releases

Support Our Work

  • Make a gift today
  • Monthly Giving Circle
  • Ways to Give
  • Guttmacher Guardians
  • Guttmacher Legacy Circle
  • Financials
  • 2024 Impact Report

Awards & Scholarships

  • Darroch Award
  • Richards Scholarship
  • Bixby Fellowship
Donate
  • X
  • Facebook
  • Instagram
  • Youtube
  • LinkedIn
  • Contact
News Release
September 22, 2005

La falta de informacion e inexperiencia de los proveedores limitan el uso del DIU en El Salvador

El uso del DIU en El Salvador se ve impedido debido a tres obstáculos principales: los rumores y mitos acerca del peligro que conlleva el uso del DIU, la falta de atención que se presta a este método durante las sesiones de consejería, y la inexperiencia de los proveedores para insertar el dispositivo. El artículo, "Factores que Inciden en el Uso Limitado del DIU en El Salvador por Karen R. Katz de Family Health International y otros, analiza las razones por las cuales permanece muy bajo el uso del dispositivo intrauterino en El Salvador, al igual que en numerosos países, aun cuando el DIU moderno es muy seguro, eficaz y de bajo costo. (El artículo salió en inglés en la revista trimestral, International Family Planning Perspectives,vol. 28, núm. 1.)

Para determinar el nivel de conocimiento y las actitudes que existían acerca del DIU, se recopilaron datos recogidos de tres fuentes: entrevistas a fondo con clientas y proveedores, visitas a clínicas hechas por clientas simuladas, y grupos focales con clientas. Los autores descubrieron que tanto pacientes como proveedores no cuentan con una información adecuada acerca del DIU, que los proveedores promueven el uso de las inyecciones y la píldora mucho más que el uso del DIU, y que muchos proveedores no se sienten cómodos y seguros al insertar el dispositivo.

Los autores sugieren que si bien prevalece una información generalmente errónea sobre el DIU, los proveedores pueden desempeñar un importante papel en disipar los rumores que circulan acerca del método y en ofrecer consejería a sus pacientes con respecto a la disponibilidad de este anticonceptivo. No es suficiente simplemente adiestrar a los proveedores en insertar el DIU; los proveedores deben ofrecer información clara e integral acerca del método y alentar a sus clientas a considerar la opción de su uso.

Printer-friendly version

Share

Guttmacher Institute

Center facts. Shape policy.
Advance sexual and reproductive rights.

Donate Now
Newsletter Signup  Contact Us 
  • X
  • Facebook
  • Instagram
  • Youtube
  • LinkedIn
  • Contact

Footer

  • Privacy Policy
  • Accessibility Statement
© 2025 Guttmacher Institute. The Guttmacher Institute is registered as a 501(c)(3) nonprofit organization under the tax identification number 13-2890727. Contributions are tax deductible to the fullest extent allowable.