Skip to main content
Guttmacher Institute

Search

  • X
  • Facebook
  • Instagram
  • Youtube
  • LinkedIn
  • Contact

Highlights

  • Roe v. Wade Overturned
  • Reproductive Health Impact Study
  • Adding It Up
  • Abortion Worldwide
  • Guttmacher-Lancet Commission
  • Monthly Abortion Provision Study
  • US policy resources
  • State policy resources
  • State legislation tracker

Reports

  • Global
  • United States

Articles

  • Global research
  • US research
  • Policy analysis
  • Guttmacher Policy Review
  • Opinion

Fact Sheets

  • Global
  • United States
  • US State Laws and Policies

Data, Videos & Visualizations

  • Data center
  • Videos
  • Infographics
  • Public-use data sets

Peer-reviewed Journals

  • International Perspectives on Sexual and Reproductive Health (1975–2020)
  • Perspectives on Sexual and Reproductive Health (1969–2020)

Global

  • Abortion
  • Contraception
  • HIV & STIs
  • Pregnancy
  • Teens

US

  • Abortion
  • Contraception
  • HIV & STIs
  • Pregnancy
  • Teens

Our Work by Geography

  • Global
  • Africa
  • Asia
  • Europe
  • Latin America & the Caribbean
  • Northern America
  • Oceania

Who We Are

  • About
  • Staff
  • Board
  • Job opportunities
  • Newsletter
  • History
  • Contact
  • Conflict of Interest Policy

Media

  • Media office
  • News releases

Support Our Work

  • Make a gift today
  • Monthly Giving Circle
  • Ways to Give
  • Guttmacher Guardians
  • Guttmacher Legacy Circle
  • Financials
  • 2024 Impact Report

Awards & Scholarships

  • Darroch Award
  • Richards Scholarship
  • Bixby Fellowship
Donate
Guttmacher Institute
Donate

Highlights

  • Roe v. Wade Overturned
  • Reproductive Health Impact Study
  • Adding It Up
  • Abortion Worldwide
  • Guttmacher-Lancet Commission
  • Monthly Abortion Provision Study
  • US policy resources
  • State policy resources
  • State legislation tracker

Reports

  • Global
  • United States

Articles

  • Global research
  • US research
  • Policy analysis
  • Guttmacher Policy Review
  • Opinion

Fact Sheets

  • Global
  • United States
  • US State Laws and Policies

Data, Videos & Visualizations

  • Data center
  • Videos
  • Infographics
  • Public-use data sets

Peer-reviewed Journals

  • International Perspectives on Sexual and Reproductive Health (1975–2020)
  • Perspectives on Sexual and Reproductive Health (1969–2020)

Global

  • Abortion
  • Contraception
  • HIV & STIs
  • Pregnancy
  • Teens

US

  • Abortion
  • Contraception
  • HIV & STIs
  • Pregnancy
  • Teens

Our Work by Geography

  • Global
  • Africa
  • Asia
  • Europe
  • Latin America & the Caribbean
  • Northern America
  • Oceania

Who We Are

  • About
  • Staff
  • Board
  • Job opportunities
  • Newsletter
  • History
  • Contact
  • Conflict of Interest Policy

Media

  • Media office
  • News releases

Support Our Work

  • Make a gift today
  • Monthly Giving Circle
  • Ways to Give
  • Guttmacher Guardians
  • Guttmacher Legacy Circle
  • Financials
  • 2024 Impact Report

Awards & Scholarships

  • Darroch Award
  • Richards Scholarship
  • Bixby Fellowship
Donate
  • X
  • Facebook
  • Instagram
  • Youtube
  • LinkedIn
  • Contact
News Release
avril 15, 2015

Malgré les restrictions légales, l’avortement non médicalisé est de pratique courante au Sénégal, au préjudice, chaque année, de milliers de femmes

La toute première étude nationale sur l’avortement au Sénégal révèle d’importantes données inédites

Les résultats de la première étude nationale consacrée à l’incidence de l’avortement au Sénégal sont clairs: l’avortement clandestin — presque toujours non médicalisé — représente une grave menace pour la santé des Sénégalaises. Fruit d’une collaboration entre le Guttmacher Institute américain et le Centre sénégalais de Recherche pour le Développement Humain, l’étude estime à 51 500 le nombre d’avortements pratiqués au Sénégal en 2012, soit un taux de 17 avortements pour 1 000 femmes en âge de procréer. Plus de la moitié de ces avortements ont donné lieu à des complications nécessitant une intervention médicale, qui n’a pas eu lieu dans de nombreux cas.

Ayant procédé par double enquête — l’une auprès des établissements de santé et l’autre auprès des professionnels de la santé —, les chercheurs ont constaté que plus de la moitié des femmes avortées (55%) souffrent de complications requérant une attention médicale. Quarante-deux pour cent de ces femmes n’obtiennent cependant pas les soins dont elles ont besoin. Les femmes pauvres sont les plus affectées: bien plus susceptibles de souffrir de complications que leurs homologues mieux loties, elles le sont cependant beaucoup moins d’obtenir l’attention médicale requise.

 

Comme le déclare Gilda Sedgh, chercheuse à Guttmacher Institute et principale auteure de l’étude publiée: «L’avortement clandestin affecte gravement les femmes du Sénégal, en particulier les plus pauvres et les plus défavorisées. Dans la plupart des cas, l’avortement est le résultat d’une grossesse non planifiée. Répondre au besoin de contraception moderne permettrait aux Sénégalaises de mieux gérer le moment de leurs grossesses, tout en réduisant la probabilité de leur recours à l’avortement non médicalisé.»

Le taux d’avortement au Sénégal est inférieur à celui de l’Afrique dans son ensemble (29 pour 1 000 en 2008) et comparable à celui des États-Unis (17 pour 1 000 en 2011) et de nombreux pays européens. Les complications de l’avortement sont cependant rares en Europe et aux États-Unis, où la procédure est largement légale et pratiquée dans de bonnes conditions médicales.

Les chercheurs estiment qu’au Sénégal, la mesure des grossesses non planifiées est d’environ 31% et que 24% de ces grossesses débouchent sur un avortement provoqué. Malgré la hausse enregistrée entre 2005 et 2014, la pratique de la contraception moderne reste faible, à 20% seulement parmi les Sénégalaises mariées.

«Les efforts déployés pour assurer l’accès aux services de planification familiale, information et conseil compris, et aux soins après avortement — sans risque de conséquences juridiques —, doivent être élargis», affirme Salif Ndiaye, directeur du Centre de Recherche pour le Développement Humain. «Il est clair aussi, d’après ces observations, que l’accent doit être mis sur les besoins des femmes pauvres. Elles courent le plus grand risque de complications de l’avortement et sont le moins susceptibles d’obtenir les soins médicaux dont elles ont alors besoin.»

Les chercheurs soulignent que le Sénégal dispose d’un programme national de soins après avortement relativement bien développé. Il reste cependant quelques difficultés à résoudre, comme celle d’assurer la disponibilité constante de l’équipement et des fournitures nécessaires, de prévoir la formation permanente des prestataires face à la rotation du personnel et de faciliter davantage l’accès des femmes les plus défavorisées aux services. Les chercheurs recommandent une offre de soins après avortement sans risque d’arrestation ou d’interrogatoire, afin de lever l’inhibition des femmes à se faire soigner. Ils préconisent aussi l’organisation de campagnes de santé publique visant à sensibiliser les femmes aux services de planification familiale, unies à un élargissement de l’offre de services de contraception dans le pays.

Estimations de l’incidence de l’avortement provoqué et conséquences de l’avortement non médicalisé au Sénégal, par Gilda Sedgh (Guttmacher Institute) et al., est accessible en ligne surInternational Perspectives on Sexual and Reproductive Health en français et en anglais.

View in:

English , Français
Printer-friendly version

Share

Read More

Research Article

Estimations de l’incidence de l’avortement provoqué et conséquences de l’avortement non médicalisé au Sénégal

International Perspectives on Sexual and Reproductive Health
Fact Sheet

L’avortement au Sénégal

Infographic

Chaque année, 51 500 Sénégalaises ont recours à l’avortement

Infographic

Les femmes pauvres sont les plus concernées par les avortements non médicalisés au Sénégal

Infographic

Au Sénégal, 25% des femmes mariées ont des besoins en contraception non satisfaits

Media Contact

  • Joerg Dreweke

    Guttmacher Institute
    202 650 5230
    media@guttmacher.org

Topic

Global

  • Abortion: Legality and Safety
  • Contraception
  • Pregnancy

Region

  • Global
  • Africa: Senegal
Partner
CRDH Logo
Centre de Recherche pour le Développement Humain (CRDH)
Partner
AJS Logo
Association des Juristes Sénégalaises (AJS)
Guttmacher Institute

Center facts. Shape policy.
Advance sexual and reproductive rights.

Donate Now
Newsletter Signup  Contact Us 
  • X
  • Facebook
  • Instagram
  • Youtube
  • LinkedIn
  • Contact

Footer

  • Privacy Policy
  • Accessibility Statement
© 2025 Guttmacher Institute. The Guttmacher Institute is registered as a 501(c)(3) nonprofit organization under the tax identification number 13-2890727. Contributions are tax deductible to the fullest extent allowable.